Waarom deze bijeenkomst: uit de uitnodiging
“ Vragen van NWO bij de voorgenomen introductie van een dataparagraaf en een datamanagementplan in subsidieaanvragen zijn onder andere:- * waarmee confronteert NWO onderzoekers eigenlijk als datamanagement wordt ingevoerd;- kunnen aanvragers voldoen aan dergelijke eisen;- * zijn de universiteiten, hun bibliotheken en overige data-archieven zo ver dat zij datamanagement al faciliteren?"
Opmerkelijk is het woordgebruik: datamangement
vs datastewardship en eigenaarschap van data blijkt grote vraag. Ook data in de
vorm van research objecten, niet alleen digitale data, van very big data vs
long tail data en de FAIR eisen aan data
(Findable,
Accessible Interoperable and Re-usable).
En over het Frontoffice-Backoffice model van RDNL en het model van FNU. Het is een verschil in perspectief. Mar wat in beide ontbreekt is een visie op saneren en goed governance.
En over het Frontoffice-Backoffice model van RDNL en het model van FNU. Het is een verschil in perspectief. Mar wat in beide ontbreekt is een visie op saneren en goed governance.
NWO wil aansluiten bij de praktijk, aanmoedigen maar niet
sturen. Er moet een open cultuur komen en meer samenwerking en expertisebundeling
in coöperatief model. Het is NWO, die
kaders schept en RDM subsidiabel maakt. Het landschap is nog te verbrokkeld: er
zijn allerlei losstaande initiatieven maar er is coördinatie nodig, een Dutch Data
Governance Plan nodig.
Het verslag en de presentaties staan op de
Research Data Wiki:
“ De landelijke bijeenkomst Datamanagement werd afgesloten met een plenaire sessie waarin werd nagedacht over de vervolgstappen die nodig zijn. Hieruit kwamen de volgende punten:· Behoefte aan meer dan samenwerking alleen, nodig is het beleggen van een regiefunctie· Behoefte aan een duurzaam financieringsmodel voor datamanagement· Behoefte aan een expertisepunt voor b.v. juridische kennis / taakverdeling obv specifieke expertises· Verder ontwikkelen van de geïdentificeerde competenties van onderzoekers (rol voor regieorgaan?)· Afstemmen van de diverse DM-talen· Opstellen van een gezamenlijke catalogus van nationale en internationale, publieke en private DM diensten/voorzieningen “
En dat vervolg is gekomen mede naar aanleiding van een brief
die de stuurgroep SOV (Onderzoek en Valorisatie) naar SURF stuurde met het
verzoek om een landelijke coördinatiepunt research data op te zetten om het
research data management beleidsmatig tussen en binnen de universiteiten beter
te managen. Daartoe heeft Surfsara een eerste inventarisatie (quickscan) en
stappenplan (roadmap) opgesteld om te komen tot een Landelijke Coördinatiepunt
Research Data Management. Niet alleen met de universiteiten ook met onderzoeksinstellingen,
KNAW, NWO, TNO, RIVM e.d.
Er zijn interviews gehouden en er is een werksessie geweest,
waarbij stakeholders de eerste resultaten bespraken op 21 september jl. Een gezamenlijk
platform is in oprichting bij Edugroepen.
