29 sep. 2013

TPDL 2013 Maandag


De track op maandagochtend die ik had uitgekozen “Conceptual Models and Formal Issues”begon al goed doordat de eerste spreker niet kwam opdagen. De laatste spreker zou gaan praten over e-books in Zweedse openbare bibliotheken, dus dat trok me ook niet zo. Resteerde 2 lezingen.
De eerste over citizens science en de tweede over de definiering van digital libraries.

Hussein Suleman begon met een aardige presentatie van zichzelf door de stellen dat het land waaruit hij kwam ‘on top of the world’ ligt, en dat doet Zuid-Afrika ook als je het omgekeerd van het normale beeld voor je ziet. Een leuke aanzet tot een andere kijk op het onderwerp.
Quality Assessment in Crowdsourced Indigenous Language Transcription

Men had geprobeerd om een collectie aantekeningen van de oorspronkelijke bewoners van Zuid Afrika, die een onbekende taal spraken via kunstmatige intelligentie en allerlei linguistische computertechnieke n te ontcijferen. Dat was niet gelukt, althans niet met voldoende accuraatheid. Daarom besloten ze te onderzoeken of het zinvol was om vrijwilligers in te zetten, die m.b.v. een online tool de teksten zouden transcriberen.
Het bleek dat de vrijwilligers, vooral als verschillende versies over elkaar werden gelegd een behoorlijke graad van accuraatheid bereikten. Bleef alleen nog de vraag hoe je aan voldoende vrijwilligers komt om de klus te klaren. In een eerder artikel schreef Suleman daarover, hij zette daarvoor games in, want zei hij : ‘de vrijwilligers willen erkenning, zien dat ze het goed doen en liefst nog beter dan de anderen

De tweede spreker Armand Brahaj probeerde het begrip ‘digitale bibliotheek’ nader te definieren.
Defining digital library

Hij wilde het begrip digitale bibliotheek benaderen zowel vanuit een linguistisch als classificatorisch standpunt. Opmerkelijk genoeg ging hij daarbij uit van de defintie van een digitale biblotheek als een online collectie, en niet bijvoorbeeld van het concept bibliotheek.
Vereist dus toch nog wel enige nadere conceptuele bewerking.
Uiteindelijk kwam hij met een aantal trefwoorden die allen een relatie hebben tot ‘digitale bibliotheek’:


De TPDL, opgericht als European Conference on Digital Libraries, o.m. door Ecrim is bedoeld om onderzoekers in computertoepassingen over hun nieuwste onderzoeken te laten vertellen. Hoewel er ook, gedurende de hele conferentie telkens weer het belang van bruggen bouwen tussen ICT en publiek aan bod kwam , lag de nadruk ook wel erg op de technologische ontwikkelingen.
De formele defintie van ‘digital library’uit het Digital Library Reference Model luidt:
"A potentially virtual organisation, that comprehensively collects, manages and preserves for the long depth of time rich digital content, and offers to its targeted user communities specialised functionality on that content, of defined quality and according to comprehensive codified policies."

[zie ook Wikipedia over ‘digital libgraries’. NB Delos en dl.org zijn afgesloten EU-projecten over Digtal Libraries]


Er werd een uitgebreide en goed verzorgde lunch geserveerd (konijn, een Maltezer specialiteit, hoewel we zondagmiddag in een trip door de ‘countryside’ weinig open platteland gezien hadden. Malta blijkt een behoorlijke steenwoenstijn en de kleine akkertjes werden werden zwaar doortrokken door stangen en buizen voor de irrigatie).

Na de lunch volgde een tamelijke lange sessie over “Digital Curation”.
Mark Hedges beet het spits af met :”Digital Libraries for Experimental Data: Capturing Process Through Sheer Curation”.

Net als tijdens het tutorial was hier sprake van een poging om het proces van onderzoek, en niet zozeer de onderzoeksdata zelf bast te leggen.
Althans, de data waren er wel, er werden wel allemaal trouw bestanden bewaard, maar de relaties van die bestanden tot elkaar en de verschillende vormen en volgordes kon daar niet uit worden opgemaakt dus was de vraag :”where is the story of the experiment”.
Met de methode van het Open provenance model probeerden Hedges cs het hele proces te ‘capturen’ met minimale last voor de onderzoeker. ‘Sheer curation’is het kernbegrip en duidt op de minimale belasting voor de onderzoeker terwijl wel zijn bestandsmanipulaties door een speciale desktop tool worden vastgelegd en het proces van de verschillende versies en onderlinge afhankelijkheden van bestanden in repositories werd bewaard.
Sheer curation is an approach to digital curation where curation activities are quietly integrated into the normal work flow of those creating and managing data and other digital assets.

De volgende twee sprekers haken aan bij Europeana. Europeana werd trouwens toch heekl vaak genoemd op de conferentie en speelt duidelijk een belangrijke rol .
Europeana is a catalyst for change in the world of cultural heritage.
De Europeana Foundation & Network onderhouden een belangrijke portal, maar voeren ook vernieuwende projecten uit.
Er gebeurt echt wel veel binnen de Europeana community, ik heb me dan ook maar aangemeld voor de nieuwsbrief en wilde ontwikkelingen daar wat beter bijhouden.

Giannis Skevakis on “Metadata Management and Interoperability Support for Natural History Museums”. In het Natural Europe Project proberen de partners de toegankelijkheid tot het cultureel erfgoed in de musea voor natuurlijke historie beter toegankelijk te maken.
Het door de Universiteit van Kreta ontwikkelde Multimedia Authoring Tool is een web-based programma dat gebruikt kan worden om digitale object-collecties te beschrijven en te verrijken. Ook kan de MMAT gebruikt worden om gegevens mee uit te wisselen naar andere biodiversiteits-collectie-netwerken zoals BioCase, GBIF en Europeana.
De MMAT is gebouwd met Google Toolkit technologie en kan gebruikt worden in de gehele metadata life-cucle van ergoed objecten (CHO’s = cultural heritage objects).


Dimitri Gavrilis heett het in zijn praatje “A Curation-Oriented Thematic Aggregator”over Europese archeologische monumenten, het Carare project: Connecting ARchaeology and ARchitecture in Europeana. Via Europeana kun je nu de momenumenten zoeken . Op een kaart zijn een groot aantal monumenten aangegeven.
Aanvankelijk werd gebruik gemaakt van het Premis metadata model (preservation metadata), maar uiteindelijk werd de data overgebracht naar het Europeana Metadata Model (EDM).


De laatste presentatie was niet zozeer over curatie als wel over bibliometrie. De centrale vraag was of sociale media indicatoren een relatie hebben naar de uiteindelijke citatiescore :” Can Social Reference Management Systems?” Hamed Alhoori begint met het statement dat het door de informatie overload komt, dat we ranking hebben. Er is veel aan te merken op de huidige methoden van wetenschappelijke impact metingen, bijv. dat opvragen nog niet hetzelfde is als lezen. Sociale reference sites zoals CiteuLike en Mendeley, daar worden de genoemde artikelen ook echt gelezen. Wat als je die sites vergelijkt met de traditionele zoals Journal Impact factor, EigenFactor, Google H5 etc. De conclusie is dat er wel een correlatie is tussen het vorokomen in de social reference sites and de andere impactmetingen. Alhoori baseert zich op een artikel uit 2009, waarin Bollen e.a. 39 rankings om wetenschappelijke artiekelen te meten naast elkaar legden.


Na de presetnaties was het tijd om naar de tentoonstellingsruimte te gaan. Daar kregen alle auteurs van een poster de kans om in een minuut uit te leggen wat er op hun poster staat. - Op de foto staan de kandidaten in de rij om hun verhaal te vertellen.
Na de poster sessie was er een receptie op het ravelijn terras.


Geen opmerkingen: